Dobbeltagenter, gadgets, glamour - sandheden om en hemmelig agents liv afsløret.
Vi har alle set nok spionfilm og tv-shows fra Bond til Bourne, fra Umulig mission til Tinker, Taylor & hellip; at kende de mange troper, der er forbundet med genren. Højteknologiske gadgets. Undercover-operationer. Jet-indstilling til glamourøse steder. Dobbeltagenter. Men hvor meget af det er faktisk sandt?
Robert Baer er en tidligere CIA-sagsbehandler, der tilbragte det meste af sin karriere tildelt Mellemøsten, men også arbejdede feltopgaver over hele kloden. Han var endda inspirationen til George Cloonys karakter i 2005'erne Syriana , med Baers bøger Se Intet ondt og Sov med djævelen tjener som basis for den Oscar-vindende film.
'Jeg kom til CIA lige fra college i 1976 og gik i operation,' fortæller han. 'Selv da jeg kom ud af CIA, arbejdede jeg for FN i Mellemøsten med mordundersøgelser. Så jeg var om 21 år som rent operatør. '
For nylig har Baer arbejdet som konsulent på film- og tv-projekter, hvilket bringer noget ekstra ægthed til Tom Clancys verdener på både 2014-filmen Jack Ryan: Shadow Recruit med Chris Pine i hovedrollen og Amazon Prime Videos nye serie Jack Ryan, frontet af John Krasinski.
Relaterede: Jack Ryan sæson 2: Udgivelsesdato, rollebesætning, plot og alt hvad du behøver at vide
Amazons serie er blevet hyldet af kritikere for sin skarpe historiefortælling og spektakulære action-sekvenser. Men selv med en ægte CIA-veteran om bord er serien ikke 100% nøjagtig i det virkelige liv, noget Baer selv med glæde indrømmer.
'Der er ingen større downer i et forfatterrum end en person, der siger,' Det er ikke sådan, det fungerer '- for hvis du gør det, og du lytter til den person hver gang, vil du sætte folk i søvn. ''
Hvor tæt er der dog ligesom Jack Ryan , Bond-filmene og lignende, når det kommer til at fange spionageens realiteter? Dette er den største spionfilm og tv-showklichéer ... analyseret af en rigtig spion!
Bond og hans high-tech gizmos ... ting af ren fiktion, ikke?
Nix. Baer insisterer på, at han og hans CIA-kolleger ville bruge gadgets 'meget' til operationer, hovedsagelig med henblik på at kryptere værdifuld information.
'Da jeg var i særdeles terninghøje områder i Moskva og steder som det, havde vi satellitkommunikation krypteret ... En ting, jeg altid vil se på skærmen, er, når du ikke engang stoler på systemet - CIA - du holder et separat krypteringssystem omkring din hals.
'Du dobbeltkrypterer alt, så eventuelle føflekker inde i CIA kan ikke forråde dig.'
Krypteringsteknologien er nødvendig, forklarede Baer, fordi en hemmelig agent ikke kan bruge en almindelig mobiltelefon, bærbar eller stationær computer tilsluttet internettet.
'Fra den anden side af gaden kan jeg læse dine computertastetryk fra stråling,' forklarede han og afslørede også, at han og kolleger kunne bruge specielle kameraer til at 'se rundt om væggene med kameraer ... se, hvem der er på den anden side ved omgivende refleksioner' .
Bedømmelse: SAND!
Apropos 'mol i CIA' siger Baer, at veste inden for efterretningssamfundet er en ægte bekymring og ikke bare et alt for brugt plot twist på 24 .
'' En jeg plejede at arbejde med ... Aldrich Ames , han var [i hemmelighed] en russisk KGB-officer, og han forrådte min agent. '
Ames var en CIA-officer, der blev KGB-muldvarp, der blev dømt for spionage i 1994. På tidspunktet for anholdelsen havde han kompromitteret flere CIA-aktiver end nogen anden muldvarp i historien.
'De er overalt. Der er en patologi i forræderiets efterretningsfællesskab. Det løber gennem psykes af mennesker som denne, der slutter sig til intelligens. Alle ting, du gør, er baseret på [ideen] om, at din kollega skulle forråde, hvad du vil gøre. '
Bedømmelse: SAND!
De fleste skærmspioner er bevæbnet til tænderne og involverer sig i mindst en større krigsskydning pr. Mission. Men Baer afslører, at mens CIA-officerer er bevæbnet for deres egen beskyttelse, bliver de sjældent opfordret til at trække deres våben.
'Jeg fik udstedt et våben i mange stillinger, og protokollen var: du har 14 runder, [og hvis du er under brand], hvad du gør, er at du lægger bly og løber som helvede. Sjældent har jeg nogensinde set nogen aggressivt komme i pistolkamp.
'Det er mere en defensiv ting, og [film og tv-shows] har en tendens til at blande overfaldsmænd - som SEALs og Delta eller SAS - med spionage, fordi det er mere spændende.'
Han tilføjer: 'Jack Ryan var dog en marine, så det er sådan, man kan komme væk med det. '
Bedømmelse: FALSK!
Det er alt for almindeligt, at James Bond / Ethan Hunt / Jack Bauer trodser deres overordnede og går slyngler på en operation - især Daniel Craigs 007 bruger mere tid på at trodse M's ordrer, end han faktisk følger dem.
Mens en sagsbehandler, der aktivt trodser ordrer, naturligvis ville blive irettesat, siger Baer, at de bedste spioner er beregnet til at operere uafhængigt 'ude i marken' og ideelt set ikke henviser til HQ for instruktioner.
'Det er den værste måde at køre operationer på,' insisterer han. 'Den bedste måde er at have en fyr på stedet, der ved nøjagtigt, hvad der foregår og stiller sine egne krav.
'Han har ikke brug for analytikere tilbage i hovedkvarteret for at fortælle ham, hvad han skal tænke, og hvad han skal gøre ... han har fundet ud af det, og han er et skridt foran hovedkvarteret hele tiden. Det er den måde, spionage bedst udføres på. '
Bedømmelse: SAND! (På en måde)
Værkerne fra John le Carré - alle dråber med dødbogstav og kopper te i fugtige kontorbygninger fra 1950'erne - kan være en nøjagtig afspejling af hans egen tid brugt på at arbejde for både MI5 og MI6. Men ifølge Baer drejer amerikanske spionageoperationer sig mere mod Bond-esque.
”En gang havde et par af os en privat jetfly med et ubegrænset kreditkort. Du dukker op på Heathrow med din egen jetfly og din bil, og du går til kasinoer og spiller roulette og resten af det, ja. '
Baer indrømmede imidlertid, at din typiske CIA-fyr ikke ville blande sig blandt de rige og velhavende lige så let som den suave agent 007. 'Royalty og meget rige mennesker vil med det samme få øje på en falsk CIA-fyr,' siger han.
Bedømmelse: SAND!
Baer siger, at hemmelige agenter, der infiltrerer en fjendtlig operation under en falsk identitet, er 'sjældne' i det moderne spion-spil ... og det er på grund af metadata.
Det er ret simpelt i 2018 at spore nogens digitale fodaftryk, og hvis de ikke har en omfattende historie med metadata, har du en spion! 'Det er disse' spring spor ', som vil fortælle, om dette er en legitim identitet eller ej,' forklarer han. 'For hvis du aldrig har brugt et kreditkort i dit liv, vil det dukke op.
'Hvis du f.eks. Går ind i Schweiz, kører de en kreditkontrol på dig, og hvis du bruger et aliaspas, ringer de straks til det schweiziske føderale politi, og du er færdig.'
Måske er det grunden til, at James Bond altid giver sit rigtige navn til de onde?
Bedømmelse: FALSK!
Tom Clancy's Jack Ryan er tilgængelig på Amazon Prime Video nu .
Digital Spy Facebook-side og 'Følg' på vores @digitalspy Instagram og Twitter-konto .