Det er en tilfredsstillende konklusion. Men er det den rigtige?
Bemærk: Denne artikel indeholder spoilere for tredje sæson af En række uheldige begivenheder.
For det meste Netflix-tilpasningen af Lemony Snickets bogserie En række uheldige begivenheder har gennem sit tre sæsonløb gjort bøgerne retfærdige. Efter Jim Carrey-stjernearbejdet tilpasning skuffede fans ved at skubbe tre bøger ind i 90 minutter, ville mange have en overgang. Bøgerne var til tider vanskelige at vælge fra hinanden: ikke kun historier at nyde, men et mysterium at løse. Showet med to episoder pr. Bog gav masser af tid til alle de små referencer, som læserne ønskede at se på skærmen.
Det tredje sæson gav showet en værdig afslutning ; bringer de større verdener og scener i bøgerne som en undersøisk grotte, en ø og toppen af et bjerg til et strålende, farverigt liv. Det rydder op Nemlig hvad der skete 'den aften i operaen', viser os Beatrice (portrætteret af Morena Baccarin) og henviser til ting, som tidligere kun læsere af det ekstra materiale kunne vide.
Men for al denne nøjagtighed har det på nogle måder afvist fra bogenes tone: ved at gøre tingene lette. Bøgerne, der følger livet af tre forældreløse, som en voksen mand ønsker at myrde, er allerede ret mørke. De er også stumpe, hvilket er frustrerende for fans, men givende, når de føler, at de selv har løst et mysterium. Et sådant mysterium er sukkerskålen, noget vi diskuterede udførligt, da den anden sæson faldt sidste år.
Da det først blev nævnt i Det fjendtlige hospital i 2001 har sukkerskålen været det mest varige og frustrerende mysterium i serien. Angiveligt vigtigt for begge sider af skismaet og stjålet fra Esmé Squalor af Beatrice, har det forvirret og rasende fans: hvad er der inde? Hvad kunne begge sider have brug for? Hvad kunne være så vigtigt, så nyttigt eller så forfærdeligt, at det skal opdages eller ødelægges?
Der har været mange teorier i årenes løb: at det indeholder beviser for at fritage Lemony Snicket, at det simpelthen er en MacGuffin eller, den mest populære, at den indeholder frø infunderet med peberrod som modgift mod Medusoid Mycelium, en dødbringende svamp, der næsten dræber Sunny Baudelaire i Den grumme grotte.
Der er hele fora dedikeret til indholdet af sukkerskålen, fulde af ivrige fans, der er desperate efter at vide. Daniel Handler har tidligere nægtet at afsløre indholdet. Det er sjældent, at en bogserie, især en for folk så unge, nægter at pakke sine mysterier pænt ud. Intrepid fans købte det ekstra materiale, ligesom Den uautoriserede biografi og Beatrice Letters, i håb om, at der ville være et stykke information om dets indhold. De købte Enden det andet det blev frigivet efter fem lange års ventetid på at vide det. De blev skuffede, da det, de fik, ikke var en pæn afslutning, men et deprimerende øbesøg, der ser Baudelaires blive forældre.
Showet opfyldte en del af fansens pernickety opfordringer. Nogle var begejstrede for, at det også indeholdt tråde og godbidder fra det ekstra materiale skjulte påskeæg og andre hemmeligheder drysset igennem, som kun den dygtigste, mest obsessive forsker ville bemærke. Men showet skulle stadig være egnet til tv og afslappede seere, og så skulle det være nydeligere og lettere.
Vi forudsagde tidligt sidste år, at showets tendens til blødhed i de første to sæsoner ville betyde, at sukkerskålsmysteriet let kunne pakkes ind, fordi det umuligt kunne være så grusomt som bøgerne. Folk dør stadig i showet, ja, men vi bliver ført til at tro, at der er håb for Baudelaires. I bøgerne, mindre så.
Vi havde ret. I Slutningen, som kun er en episode, fortæller Kit Snicket Baudelaires, hvad der er i sukkerskålen. Hun afslører, at det indeholder sukker, men ikke bare noget gammelt sukker: en botanisk hybrid, der immuniserer den person, der spiser det, mod svampen, som grev Olaf truer med at bruge som et biologisk våben.
Det er ikke alle roser: Kit dør som i bogen, og sukkerskålen findes stadig ingen steder. Temaerne moral, godt og ondt, og hvem der kan sige, at de er, er lige så udforsket i serien som i bogen, hvilket tvinger seerne til at tænke over, om Baudelaires kan hævde, at de er ædle. Men indpakningen af sukkerskålsmysteriet signaliserer ikke kun slutningen på mange søvnløse nætter for fans, men slutningen på en æra: afslutningen på et altoverskydende mysterium, der sætter En række uheldige begivenheder et skridt over andre børns forfattere, der føler behov for at gå tilbage og løse ethvert mysterium i deres serie. * hoste * JK Rowling * hoste *
Det er ikke det eneste forræderi om seriens kernebesked og tone. Bogen slutter med, at Baudelaires sejler væk med Kit's baby, hvor fortælleren siger, at så vidt han ved, døde de til søs. Netflix-showet efterlader intet at løse: Baudelaires fejrer det første år af Beatrices liv, før de ror i sikkerhed, og fortælleren viser os, at hver karakter, vi rodfæstede, har en lykkelig afslutning. Vi ser endda den unge Beatrice Baudelaire møde Lemony Snicket for at fortælle ham alt, hvad han har brug for at vide, og indpakke serien pænt for ham.
Daniel Handler (via Lemony Snicket) lærte børn at være nysgerrige: at opdage, grave, se nærmere på mysterier. At læse mere, lære bedre ord, opfinde deres egne verdener og familier, når de, de havde, ikke ville gøre. Netflix-showet lægger læsernes sind i ro i indpakningen af sukkerskålens mysterium. Men det forråder også det bedste ved bøgerne, som lærte os om livets håbløshed. At intet aldrig ville være perfekt eller pænt eller let at forstå.
Showet gjorde bøgerne retfærdige, men i sidste inning trak tæppet ud under os med en billed-perfekt afslutning. Skønt det måske bare er en belønning til fans for at holde fast i deres forskning så længe. Nogle af jer havde ret. Og nu kan vi i det mindste sove let. Det var en tilfredsstillende afslutning, men selvfølgelig er det måske ikke, hvad læsere af denne bogserie ønskede.
En række uheldige begivenheder streamer nu på Netflix.