Hvorfor Godzilla: King of the Monsters underpresterede i billetkontoret

Titans nedbrud.

Så, Godzilla: King of the Monsters har - måske uundgåeligt - underpræsteret i billetkontoret.

Det er den mindst vellykkede del af MonsterVerse, der åbner op for en skuffende $ 49 millioner på hjemmemarkedet - næsten halvdelen af ​​2014'erne Godzilla ($ 93 millioner) og bag endda 2017 Kong: Skull Island ($ 61 millioner).

Det er omkring $ 10 millioner mindre end de (low-end) forventninger Warner Brothers havde til filmen, hvilket betyder, at ledere vil bede til Mothra om, at Godzilla mod Kong vender tendensen. (Spoiler alarm: det gør det ikke.)

Hvorfor gjorde Monsterkongen underpræstere? Vi har nogle teorier. Lad dem kæmpe!

Ingen stjerner

Warner Bros.

Dette kan være det største problem med Monsterkongen. Den indeholdt ikke en enkelt bankbar stjerne. Nu ved vi, vi ved, det gjorde MCU heller ikke, da det startede (selv Robert Downey Jr blev ikke betragtet som A-liste nok til at lede en tegneseriefilm dengang), og de fleste superheltfilm har fulgt det samme mønster.

Men Godzilla er ikke en superhelt-franchise, hvor karaktererne er de rigtige stjerner. Sikker på, Godzilla er ret ikonisk, men han / hun taler ikke. Big G har heller ikke meget af en baggrundshistorie eller nogen form for fortællingsbue (uden for at smadre ting op). Så ikke den bedste fyr at hænge din brede appel på.

Når det største navn på dit telt er Millie Bobby Brown, som ikke rigtig har gjort noget uden for en kultserie på en streamingtjeneste, er det måske tid til at overveje at ansætte en anden rollebesætningsdirektør.

I øvrigt vises Brown også i Godzilla mod Kong sammen med Alexander Skarsgård, Eiza González og Demián Bichir. Yay?

Er der nogen, der virkelig bryr sig om Godzilla?

Warner Bros.

Misforstå os ikke Godzilla film har deres fans. Det er bare en meget begrænset gruppe - og størstedelen af ​​medlemmerne af denne gruppe er over 25, hvilket ikke ligefrem er den ideelle målgruppe for en kæmpestor, der skal tjene en halv milliard for at blive betragtet som en succes.

Åh, og du bliver sandsynligvis nødt til at få kvinder ind på et eller andet tidspunkt. Drenge og mænd tegnede sig for 76% af filmgæsterne i weekenden, hvor 59% af gruppen var over 25 år.

Gareth Edwards ' Godzilla åbnede stærkt med en åbningsdag på $ 38 millioner. Men efter den åbningsweekend på 93 millioner dollars endte det kun med at tjene 200 millioner dollars over hele løbet.

Det antyder, at flertallet af mennesker, der var nysgerrige efter filmen, skyndte sig ud for at se den og derefter ikke fortalte deres venner, at de skulle gøre det samme.

Det er et kaiju-stort problem, og det er lidt forbløffende, at Warner Brothers besluttede at kaste terningerne på en 200-million-budgetteret efterfølger på disse tal, især medregning i det femårige kløft mellem film. Hvis Monsterkongen følger det samme mønster, tjener det bestemt ikke sit budget tilbage.

Når du tilføjer den anslåede marketingkampagne på $ 100 millioner, er det et potentielt stort tab. Apropos marketingkampagnen ...

Selvvigtig marketingkampagne

Warner Bros.

Woah, dreng. Hvornår vil Warner Brothers lære, at folk ikke ønsker at se selvvigtige blockbusters, der ender med, at en by knuses af fire væsener med forbedret styrke mere? Vi er i 2019, folk vil have det sjovt. Ligesom de gjorde i 2017, da Batman vs Superman kom ud.

Som med BvS , tonen i marketingkampagnen var meget DETTE ER EN VIGTIG FILM OM VIGTIGE ting, som fik det til at føles lidt som lektier.

WB gjorde det godt at skjule det Monsterkongen er en metafor for klimaforandringer (en anden billetmorder - folk kan ikke lide at blive fortalt under popcorn-munchers), men den tilslørede fik trailerne til at føle, at de manglede noget, ellers kendt som et plot.

Der var bare ikke nok i noget af marketingmaterialet til at bringe et publikum uden for den indbyggede (og som vi har skitseret, begrænset) fanbase.

Hvis WB ønsker at bringe flere mennesker til Godzilla mod Kong , de har virkelig brug for at sælge det som en sjov aften i biografen i modsætning til en hellig tekst, der øger din IQ i løbet af dens 10-timers løbetid.

Rådne anmeldelser

Warner Bros.

Alt ovenstående kunne have været omgået (til en vis grad), hvis anmelderne havde elsket filmen. En tidevandsbølge af femstjernede anmeldelser med 'se det på den største skærm mulig' pull-citater kan have overbevist publikum om at slukke Netflix og klatre fra deres sofaer for at gå ind i biografer.

Desværre, Monsterkongen 'blanding af karakterer, der ikke kan lide, rodede temaer og generel bombast slukkede kritikere, hvilket førte til en' råddent 'placering på Rådne tomater .

Publikum bruger Rådne tomater som en vejledning til, hvordan man tilbringer deres weekend, ofte kun med at se på den samlede score uden at læse de fulde anmeldelser. På rapporteringstidspunktet Monsterkongen har kun 39% positive anmeldelser .

For hurtigt efter Endgame

Warner Bros.

Selvfølgelig er der en anden faktor, som WB burde have set komme.

Ved at frigive Monsterkongen så kort tid efter Avengers: Endgame , antog de fuldstændigt, at folk ville være klar til en anden langvarig effekt-tung sci-fi-infunderet kæmpestor, hvor sammensatte karakterer kæmper med andre sammensatte tegn i en kamp, ​​som planets skæbne hviler på. De tog fejl.

For at være retfærdig kedede vi os bare ved at skrive denne beskrivelse, så vi kan forstå, hvorfor bare en af ​​disse film i løbet af få måneder sandsynligvis er mere end nok.

Slutspil var så tilfredsstillende, at vi ikke vil se en anden MCU-film igen i et stykke tid, endsige et af de (mange) forsøg på at piggyback om succesen med sin crossover-skabelon.